Pomagamy Frankowiczom –
tak będzie sprawiedliwie

KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH SPECJALIZUJĄCYCH
SIĘ W SPRAWACH KREDYTÓW FRANKOWYCH

Nasze wyroki

Wygrana naszych Klientów z mBank S.A. przed Sądem Okręgowym w Krakowie

13 lutego 2023
Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ustalił przesłankowo, że umowa kredytu zawarta z BRE Bank S.A. w 2005 roku jest nieważna.

Kolejna przegrana Banku Millennium S.A. przed Sądem Okręgowym w Krakowie!

10 lutego 2023
Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Krakowie w sprawie o sygn. akt I C 2837/20 ustalił przesłankowo, że umowa kredytu zawarta z Bank Millennium S.A. jest nieważna.

Prawomocna wygrana z Deutsche Bank Polska S.A.

2 lutego 2023
Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił naszą apelację!

Przegrana PKO BP S.A. przed Sądem Okręgowym w Krakowie

18 stycznia 2023
Przegrana PKO BP S.A. przed Sądem Okręgowym w Krakowie. Umowa kredytu nieważna.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie przeciwko Bank Millennium S.A.

3 stycznia 2023
Kolejny wyrok - umowa prawomocnie nieważna.

Nasz kolejny wyrok przeciwko Santander Consumer Bank S.A.

2 stycznia 2023
Nasz kolejny wyrok przeciwko Santander Consumer Bank S.A.

Wygrana z Bankiem BPH S.A.

20 grudnia 2022
Wygrana z Bankiem BPH S.A. – umowa GE Money Bank S.A. nieważna w całości.

Wyroki Sądu Okręgowego w Krakowie stwierdzające nieważności

21 listopada 2022
Listopad zaczął się dla nas bardzo dobrze – w ciągu pierwszych trzech dni uzyskaliśmy trzy wyroki Sądu Okręgowego w Krakowie stwierdzające nieważności umów kredytu.

Prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie

8 listopada 2022
Prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie! Wygrana naszych Klientów z mBank S.A.

Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie – nieważność umowy

7 listopada 2022
Tym razem Sąd Okręgowy w Krakowie (SSO Piotr Pilarczyk) uznał za nieważną umowę kredytu zawartą z mBank S.A.

Wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu – nieważność umowy

11 października 2022
Sąd Okręgowy w Przemyślu uznał, że umowa zawarta przez naszą Klientkę z Santander Consumer Bank S.A. jest nieważna w całości.

Kolejny dobry wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie

10 października 2022
Wyrok w sprawie przeciwko Bank Millenium S.A.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – nieważność umowy kredytu zawartej z Bankiem BPH S.A.

6 października 2022
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie ustalający nieważność umowy kredytu zawartej z Bankiem BPH S.A.

Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie

6 lipca 2022
Z przyjemnością dzielimy się z Państwem kolejnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie.

Nieważność umowy PKO BP S.A. (poprzednio Nordea Bank Polska S.A.).

24 czerwca 2022
Kolejny wyrok w tym tygodniu i kolejna nieważność umowy. Tym razem przegrywa PKO BP S.A. (poprzednio Nordea Bank Polska S.A.).

Nieważność umowy kredytu zawartej z Fortis Bank Polska S.A.

22 czerwca 2022
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wyrokiem z dnia 20 czerwca 2022 r. ustalił, że umowa kredytu zawarta z Fortis Bank Polska S.A. w 2006 roku jest nieważna.

Nieważność umowy o kredyt mieszkaniowy Nordea-Habitat

15 czerwca 2022
Miło nam poinformować o nieważności umowy o kredyt mieszkaniowy Nordea-Habitat z 2010 roku.

Kolejna nieważność umowy kredytu zawartej z Millennium Bank S.A.

9 czerwca 2022
Kolejna nieważność umowy kredytu zawartej z Millennium Bank S.A. Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym.

Kolejna nieważność umowy zawartej z Fortis Bank Polska S.A. z 2007 roku

21 kwietnia 2022
Kolejna nieważność umowy zawartej z Fortis Bank Polska S.A. z 2007 roku. Umowa przewidywała możliwość spłaty rat bezpośrednio w CHF.

Kolejna wygrana naszej Klientki

19 stycznia 2022
Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że umowa kredytu z Millennium Bank S.A. z 2007 roku jest nieważna.

Umowa z GE Bank Mieszkaniowy S.A. nieważna

27 września 2021
Sąd uznał przesłankowo umowę z GE Bank Mieszkaniowy S.A. z 2004 roku za nieważną (kredyt w całości spłacony) i zastosował teorię dwóch kondykcji.

O nas

Liczba osób, które zaciągnęły kredyt we frankach szwajcarskich przekracza 500 tysięcy. Pomimo tak dużej grupy Frankowiczów, sytuacja każdego z nich jest inna. My podchodzimy do poszczególnych spraw indywidualnie, przyjmując do obsługi tylko wybrane zlecenia. Wierzymy, że w taki sposób, finalnie uda się osiągnąć sukces. Dużą wagę przykładamy do współpracy z Klientem i całościowego zrozumienia jego sytuacji. Często uciekamy się do nieszablonowych rozwiązań, które mogą przynieść pozytywny efekt w tak trudnych sprawach, jak te związane z polską sprawą frankową.

W Kancelarii na co dzień żyjemy sprawami Frankowiczów. Na bieżąco śledzimy orzecznictwo sądów. Analizujemy i reagujemy na zmieniające się trendy na rynku spraw frankowych. Aktywnie uczestniczymy w kształtowaniu tego rynku.

Wiemy, że sprawy frankowe wymagają wiedzy zarówno prawniczej jak i finansowej. Nasi prawnicy skupiają się na argumentacji merytorycznej i prowadzeniu postępowania sądowego. Analiza finansowa – niezbędna w sporze z bankiem – przygotowywana jest przez specjalistów z zakresu finansów.

Jesteśmy zespołem zaangażowanych prawników, dysponujących szerokim doświadczeniem w pomocy prawnej dla osób fizycznych oraz firm.

Nasi specjaliści w sprawach frankowych

Adwokat z wieloletnim doświadczeniem w prowadzeniu sporów sądowych. W ramach Kancelarii odpowiedzialna za obsługę Klientów posiadających tzw. kredyty we frankach szwajcarskich. Sprawami kredytobiorców zajmuje się od 2017 roku.

Mariola
Rozmus

Adwokat
Adwokat z wieloletnim doświadczeniem w prowadzeniu sporów sądowych. W ramach Kancelarii odpowiedzialna za obsługę Klientów posiadających tzw. kredyty we frankach szwajcarskich. Sprawami kredytobiorców zajmuje się od 2017 roku.
Radca prawny z wieloletnim doświadczeniem. Specjalizuje się w zakresie postępowań sądowych dla klientów indywidualnych i biznesowych. Zwolennik kreatywnego podejścia i nieszablonowych rozwiązań. Prywatnie pasjonat wyczynowej jazdy na rowerze.

Konrad Rojkowicz

Radca prawny
Radca prawny z wieloletnim doświadczeniem. Specjalizuje się w zakresie postępowań sądowych dla klientów indywidualnych i biznesowych. Zwolennik kreatywnego podejścia i nieszablonowych rozwiązań. Prywatnie pasjonat wyczynowej jazdy na rowerze.
Radca prawny oraz ekspert w zakresie postępowań cywilnych i administracyjnych. Odpowiedzialny za organizację procesów związanych z obsługą spraw frankowych. Zdeterminowany i nastawiony na sukces. Entuzjasta sportów zimowych oraz siatkówki plażowej.

Krzysztof Słupiński

Radca prawny
Radca prawny oraz ekspert w zakresie postępowań cywilnych i administracyjnych. Odpowiedzialny za organizację procesów związanych z obsługą spraw frankowych. Zdeterminowany i nastawiony na sukces. Entuzjasta sportów zimowych oraz siatkówki plażowej.

Oferta

Oferujemy szczegółową analizę dokumentów dotyczących zawartej umowy kredytowej, weryfikację czy lub jakie roszczenia przysługują Klientom względem banku,
a po wspólnym uzgodnieniu strategii i możliwości – prowadzenie procesu sądowego aż do uzyskania prawomocnego wyroku.

Nasza praktyka obejmuje prowadzenie spraw dotyczących umów w poniższych bankach.
Zaznacz w którym banku masz kredyt i dowiedz się, czy masz szansę na wygraną w sądzie.

Bank Millennium

BRE BANK

(aktualnie: mBank)

Multibank

(aktualnie: mBank)

GE Money Bank

(aktualnie: Bank BPH)

Kredyt Bank

(aktualnie Santander Bank Polska)

Raiffeisen Bank Polska

(aktualnie: Raiffeisen Bank International AG)

Bank BPH

Nordea Bank

(aktualnie: PKO BP)

Euro Bank

(aktualnie: Millennium)

Santander Bank Polska

Santander Consumer Bank

PKO BP

Dombank

(aktualnie: Getin Noble Bank)

Alior Bank

Deutsche Bank

Getin Bank

Getin Noble Bank

Noble Bank

ING Bank Śląski

BZ WBK

(aktualnie Santander Bank Polska)

PTF Bank

(aktualnie: Santander Consumer Bank)

BGŻ BPN Paribas

(aktualnie: BNP Paribas Bank Polska)

BGŻ

(aktualnie: BNP Paribas Bank Polska)

BNP Paribas Bank Polska

BOŚ Bank

Fortis Bank Polska

(aktualnie: BNP Paribas Bank Polska)

Plan działania

Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Bank Millennium stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych. Dwie z klauzul stosowanych w umowach banku zostały wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych pod numerami 3178 oraz 3179.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że BRE Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych. Dwie z klauzul stosowanych w umowach banku zostały wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych pod numerami 5743 oraz 6068.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Multibank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych. Dwie z klauzul stosowanych w umowach banku zostały wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych pod numerami 5743 oraz 6068.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Ge Money Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych, zarówno w zakresie klauzul waloryzacyjnych, jak i ubezpieczenia niskiego wkładu własnego.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Kredyt Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych. Postanowienia umów kredytów frankowych Kredyt Banku zostały uznane za nieważne i niewiążące, a zastosowanie ich w treści umów z konsumentami za rażące naruszenie ich interesów.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Raiffeisen Bank Polska stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych. To przeciwko Raiffeisen Bank Polska zapadł słynny wyrok w sprawie państwa Dziubak, który wyznaczył linię orzeczniczą w sprawach Frankowiczów.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Bank BPH stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Nordea Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Euro Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Santander Bank Polska stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Santander Consumer Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że bank PKO BP stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Dombank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Alior Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Deutsche Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Getin Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Getin Noble Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Noble Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że ING Bank Śląski stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że bank BZ WBK Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że PTF Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że bank BGŻ BPN Paribas stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że bank BGŻ stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że BNP Paribas Bank Polska stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że BOŚ Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Fortis Bank Polska stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Podejmij z nami działania zgodnie z poniższym planem.

Kontakt z nami
(wywiad, przekazanie dokumentów niezbędnych do dokonania analizy umowy)

Analiza umowy kredytowej
(opinia radcy prawnego co do zasadności prowadzenia sprawy)

Oferta Kancelarii i umowa z Kancelarią
(rzetelna informacja o wszystkich warunkach i kosztach prowadzonej sprawy)

Wezwanie do zapłaty (reklamacja)
(okres oczekiwania 30 dni)
lub
zawezwanie do próby ugodowej
(przerwanie biegu przedawnienia)

Profesjonalna analiza finansowa kredytu
(szczegółowe wyliczenie nadpłaty kredytowej w PLN i CHF, symulacja rozliczenia z bankiem)

Złożenie pozwu
(inicjacja postępowania przed Sądem I instancji, średnio około 1,5 roku)

Apelacja
(otwarcie postępowania drugoinstantcyjnego, zwykle nie dłużej niż 1 rok)

Prawomocny wyrok
(odfrankowienie umowy kredytowej lub stwierdzenie jej nieważności)

Publikacje

Komunikat prasowy TSUE na temat wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.

16 lutego 2023
Zapraszamy do zapoznania się z komunikatem prasowym TSUE na temat wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.

Bank nie może domagać się wynagrodzenia za korzystanie z kapitału!

16 lutego 2023
Na gorąco dzielimy się z Państwem opinią Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału!

Wygrana naszych Klientów z mBank S.A. przed Sądem Okręgowym w Krakowie

13 lutego 2023
Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ustalił przesłankowo, że umowa kredytu zawarta z BRE Bank S.A. w 2005 roku jest nieważna.

Umów się z nami

na bezpłatną rozmowę/spotkanie:

    Twoje dane
    Wskaż preferowany termin
    W jakich godz.
    od—do:

    Kontakt

    • ul. Halicka 9 | 31-036 Kraków
    • tel. +48 519 635 514
    • chf@rspartners.pl
    • www.rspartners.pl
    • NIP: 6762513511
    • REGON: 365376343
    • KRS: 0000636836