Pomagamy Frankowiczom –
tak będzie sprawiedliwie

KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH SPECJALIZUJĄCYCH
SIĘ W SPRAWACH KREDYTÓW FRANKOWYCH

Umów się na bezpłatną rozmowę

Nasze wyroki

Wygrana naszych Klientów z mBank S.A. przed Sądem Okręgowym w Krakowie

13 lutego 2023
Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ustalił przesłankowo, że umowa kredytu zawarta z BRE Bank S.A. w 2005 roku jest nieważna.
Czytaj dalej »

Kolejna przegrana Banku Millennium S.A. przed Sądem Okręgowym w Krakowie!

10 lutego 2023
Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Krakowie w sprawie o sygn. akt I C 2837/20 ustalił przesłankowo, że umowa kredytu zawarta z Bank Millennium S.A. jest nieważna.
Czytaj dalej »

Prawomocna wygrana z Deutsche Bank Polska S.A.

2 lutego 2023
Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił naszą apelację!
Czytaj dalej »

Przegrana PKO BP S.A. przed Sądem Okręgowym w Krakowie

18 stycznia 2023
Przegrana PKO BP S.A. przed Sądem Okręgowym w Krakowie. Umowa kredytu nieważna.
Czytaj dalej »

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie przeciwko Bank Millennium S.A.

3 stycznia 2023
Kolejny wyrok - umowa prawomocnie nieważna.
Czytaj dalej »

Nasz kolejny wyrok przeciwko Santander Consumer Bank S.A.

2 stycznia 2023
Nasz kolejny wyrok przeciwko Santander Consumer Bank S.A.
Czytaj dalej »

Wygrana z Bankiem BPH S.A.

20 grudnia 2022
Wygrana z Bankiem BPH S.A. – umowa GE Money Bank S.A. nieważna w całości.
Czytaj dalej »

Wyroki Sądu Okręgowego w Krakowie stwierdzające nieważności

21 listopada 2022
Listopad zaczął się dla nas bardzo dobrze – w ciągu pierwszych trzech dni uzyskaliśmy trzy wyroki Sądu Okręgowego w Krakowie stwierdzające nieważności umów kredytu.
Czytaj dalej »

Prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie

8 listopada 2022
Prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie! Wygrana naszych Klientów z mBank S.A.
Czytaj dalej »

Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie – nieważność umowy

7 listopada 2022
Tym razem Sąd Okręgowy w Krakowie (SSO Piotr Pilarczyk) uznał za nieważną umowę kredytu zawartą z mBank S.A.
Czytaj dalej »

Wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu – nieważność umowy

11 października 2022
Sąd Okręgowy w Przemyślu uznał, że umowa zawarta przez naszą Klientkę z Santander Consumer Bank S.A. jest nieważna w całości.
Czytaj dalej »

Kolejny dobry wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie

10 października 2022
Wyrok w sprawie przeciwko Bank Millenium S.A.
Czytaj dalej »

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – nieważność umowy kredytu zawartej z Bankiem BPH S.A.

6 października 2022
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie ustalający nieważność umowy kredytu zawartej z Bankiem BPH S.A.
Czytaj dalej »

Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie

6 lipca 2022
Z przyjemnością dzielimy się z Państwem kolejnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie.
Czytaj dalej »

Nieważność umowy PKO BP S.A. (poprzednio Nordea Bank Polska S.A.).

24 czerwca 2022
Kolejny wyrok w tym tygodniu i kolejna nieważność umowy. Tym razem przegrywa PKO BP S.A. (poprzednio Nordea Bank Polska S.A.).
Czytaj dalej »

Nieważność umowy kredytu zawartej z Fortis Bank Polska S.A.

22 czerwca 2022
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wyrokiem z dnia 20 czerwca 2022 r. ustalił, że umowa kredytu zawarta z Fortis Bank Polska S.A. w 2006 roku jest nieważna.
Czytaj dalej »

Nieważność umowy o kredyt mieszkaniowy Nordea-Habitat

15 czerwca 2022
Miło nam poinformować o nieważności umowy o kredyt mieszkaniowy Nordea-Habitat z 2010 roku.
Czytaj dalej »

Kolejna nieważność umowy kredytu zawartej z Millennium Bank S.A.

9 czerwca 2022
Kolejna nieważność umowy kredytu zawartej z Millennium Bank S.A. Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym.
Czytaj dalej »

Kolejna nieważność umowy zawartej z Fortis Bank Polska S.A. z 2007 roku

21 kwietnia 2022
Kolejna nieważność umowy zawartej z Fortis Bank Polska S.A. z 2007 roku. Umowa przewidywała możliwość spłaty rat bezpośrednio w CHF.
Czytaj dalej »

Kolejna wygrana naszej Klientki

19 stycznia 2022
Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że umowa kredytu z Millennium Bank S.A. z 2007 roku jest nieważna.
Czytaj dalej »

Umowa z GE Bank Mieszkaniowy S.A. nieważna

27 września 2021
Sąd uznał przesłankowo umowę z GE Bank Mieszkaniowy S.A. z 2004 roku za nieważną (kredyt w całości spłacony) i zastosował teorię dwóch kondykcji.
Czytaj dalej »
Wszystkie wyroki

O nas

Liczba osób, które zaciągnęły kredyt we frankach szwajcarskich przekracza 500 tysięcy. Pomimo tak dużej grupy Frankowiczów, sytuacja każdego z nich jest inna. My podchodzimy do poszczególnych spraw indywidualnie, przyjmując do obsługi tylko wybrane zlecenia. Wierzymy, że w taki sposób, finalnie uda się osiągnąć sukces. Dużą wagę przykładamy do współpracy z Klientem i całościowego zrozumienia jego sytuacji. Często uciekamy się do nieszablonowych rozwiązań, które mogą przynieść pozytywny efekt w tak trudnych sprawach, jak te związane z polską sprawą frankową.

W Kancelarii na co dzień żyjemy sprawami Frankowiczów. Na bieżąco śledzimy orzecznictwo sądów. Analizujemy i reagujemy na zmieniające się trendy na rynku spraw frankowych. Aktywnie uczestniczymy w kształtowaniu tego rynku.

Wiemy, że sprawy frankowe wymagają wiedzy zarówno prawniczej jak i finansowej. Nasi prawnicy skupiają się na argumentacji merytorycznej i prowadzeniu postępowania sądowego. Analiza finansowa – niezbędna w sporze z bankiem – przygotowywana jest przez specjalistów z zakresu finansów.

Jesteśmy zespołem zaangażowanych prawników, dysponujących szerokim doświadczeniem w pomocy prawnej dla osób fizycznych oraz firm.

Więcej

Nasi specjaliści w sprawach frankowych

Adwokat z wieloletnim doświadczeniem w prowadzeniu sporów sądowych. W ramach Kancelarii odpowiedzialna za obsługę Klientów posiadających tzw. kredyty we frankach szwajcarskich. Sprawami kredytobiorców zajmuje się od 2017 roku.

Mariola
Rozmus

Adwokat
Adwokat z wieloletnim doświadczeniem w prowadzeniu sporów sądowych. W ramach Kancelarii odpowiedzialna za obsługę Klientów posiadających tzw. kredyty we frankach szwajcarskich. Sprawami kredytobiorców zajmuje się od 2017 roku.
Radca prawny z wieloletnim doświadczeniem. Specjalizuje się w zakresie postępowań sądowych dla klientów indywidualnych i biznesowych. Zwolennik kreatywnego podejścia i nieszablonowych rozwiązań. Prywatnie pasjonat wyczynowej jazdy na rowerze.

Konrad Rojkowicz

Radca prawny
Radca prawny z wieloletnim doświadczeniem. Specjalizuje się w zakresie postępowań sądowych dla klientów indywidualnych i biznesowych. Zwolennik kreatywnego podejścia i nieszablonowych rozwiązań. Prywatnie pasjonat wyczynowej jazdy na rowerze.
Radca prawny oraz ekspert w zakresie postępowań cywilnych i administracyjnych. Odpowiedzialny za organizację procesów związanych z obsługą spraw frankowych. Zdeterminowany i nastawiony na sukces. Entuzjasta sportów zimowych oraz siatkówki plażowej.

Krzysztof Słupiński

Radca prawny
Radca prawny oraz ekspert w zakresie postępowań cywilnych i administracyjnych. Odpowiedzialny za organizację procesów związanych z obsługą spraw frankowych. Zdeterminowany i nastawiony na sukces. Entuzjasta sportów zimowych oraz siatkówki plażowej.
Umów się na bezpłatną rozmowę

Oferta

Oferujemy szczegółową analizę dokumentów dotyczących zawartej umowy kredytowej, weryfikację czy lub jakie roszczenia przysługują Klientom względem banku,
a po wspólnym uzgodnieniu strategii i możliwości – prowadzenie procesu sądowego aż do uzyskania prawomocnego wyroku.

Nasza praktyka obejmuje prowadzenie spraw dotyczących umów w poniższych bankach.
Zaznacz w którym banku masz kredyt i dowiedz się, czy masz szansę na wygraną w sądzie.

Bank Millennium

BRE BANK

(aktualnie: mBank)

Multibank

(aktualnie: mBank)

GE Money Bank

(aktualnie: Bank BPH)

Kredyt Bank

(aktualnie Santander Bank Polska)

Raiffeisen Bank Polska

(aktualnie: Raiffeisen Bank International AG)

Bank BPH

Nordea Bank

(aktualnie: PKO BP)

Euro Bank

(aktualnie: Millennium)

Santander Bank Polska

Santander Consumer Bank

PKO BP

Dombank

(aktualnie: Getin Noble Bank)

Alior Bank

Deutsche Bank

Getin Bank

Getin Noble Bank

Noble Bank

ING Bank Śląski

BZ WBK

(aktualnie Santander Bank Polska)

PTF Bank

(aktualnie: Santander Consumer Bank)

BGŻ BPN Paribas

(aktualnie: BNP Paribas Bank Polska)

BGŻ

(aktualnie: BNP Paribas Bank Polska)

BNP Paribas Bank Polska

BOŚ Bank

Fortis Bank Polska

(aktualnie: BNP Paribas Bank Polska)

Plan działania

Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Bank Millennium stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych. Dwie z klauzul stosowanych w umowach banku zostały wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych pod numerami 3178 oraz 3179.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że BRE Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych. Dwie z klauzul stosowanych w umowach banku zostały wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych pod numerami 5743 oraz 6068.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Multibank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych. Dwie z klauzul stosowanych w umowach banku zostały wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych pod numerami 5743 oraz 6068.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Ge Money Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych, zarówno w zakresie klauzul waloryzacyjnych, jak i ubezpieczenia niskiego wkładu własnego.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Kredyt Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych. Postanowienia umów kredytów frankowych Kredyt Banku zostały uznane za nieważne i niewiążące, a zastosowanie ich w treści umów z konsumentami za rażące naruszenie ich interesów.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Raiffeisen Bank Polska stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych. To przeciwko Raiffeisen Bank Polska zapadł słynny wyrok w sprawie państwa Dziubak, który wyznaczył linię orzeczniczą w sprawach Frankowiczów.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Bank BPH stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Nordea Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Euro Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Santander Bank Polska stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Santander Consumer Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że bank PKO BP stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Dombank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Alior Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Deutsche Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Getin Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Getin Noble Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Noble Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że ING Bank Śląski stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że bank BZ WBK Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że PTF Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że bank BGŻ BPN Paribas stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że bank BGŻ stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że BNP Paribas Bank Polska stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że BOŚ Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Fortis Bank Polska stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Podejmij z nami działania zgodnie z poniższym planem.

Kontakt z nami
(wywiad, przekazanie dokumentów niezbędnych do dokonania analizy umowy)

Analiza umowy kredytowej
(opinia radcy prawnego co do zasadności prowadzenia sprawy)

Oferta Kancelarii i umowa z Kancelarią
(rzetelna informacja o wszystkich warunkach i kosztach prowadzonej sprawy)

Wezwanie do zapłaty (reklamacja)
(okres oczekiwania 30 dni)
lub
zawezwanie do próby ugodowej
(przerwanie biegu przedawnienia)

Profesjonalna analiza finansowa kredytu
(szczegółowe wyliczenie nadpłaty kredytowej w PLN i CHF, symulacja rozliczenia z bankiem)

Złożenie pozwu
(inicjacja postępowania przed Sądem I instancji, średnio około 1,5 roku)

Apelacja
(otwarcie postępowania drugoinstantcyjnego, zwykle nie dłużej niż 1 rok)

Prawomocny wyrok
(odfrankowienie umowy kredytowej lub stwierdzenie jej nieważności)

Porady naszych ekspertów

Kredyt we frankach. Unieważnić czy odfrankowić?

Publikacje

Komunikat prasowy TSUE na temat wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.

16 lutego 2023
Zapraszamy do zapoznania się z komunikatem prasowym TSUE na temat wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.
Czytaj dalej »

Bank nie może domagać się wynagrodzenia za korzystanie z kapitału!

16 lutego 2023
Na gorąco dzielimy się z Państwem opinią Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału!
Czytaj dalej »

Wygrana naszych Klientów z mBank S.A. przed Sądem Okręgowym w Krakowie

13 lutego 2023
Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ustalił przesłankowo, że umowa kredytu zawarta z BRE Bank S.A. w 2005 roku jest nieważna.
Czytaj dalej »
Wszystkie publikacje

Umów się z nami

na bezpłatną rozmowę/spotkanie:

    Twoje dane
    Wskaż preferowany termin
    W jakich godz.
    od—do:
    —

    Kontakt

    • ul. Halicka 9 | 31-036 Kraków
    • tel. +48 519 635 514
    • chf@rspartners.pl
    • www.rspartners.pl
    • NIP: 6762513511
    • REGON: 365376343
    • KRS: 0000636836
    • Polityka prywatności