Kolejna nieważność umowy zawartej z Fortis Bank Polska S.A. z 2007 roku

Kolejna nieważność umowy zawartej z Fortis Bank Polska S.A. z 2007 roku

Kolejna nieważność umowy zawartej z Fortis Bank Polska S.A. z 2007 roku. Umowa przewidywała możliwość spłaty rat bezpośrednio w CHF. Nasi Klienci uzyskali ponad 444 tysięcy złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 marca 2022 r. do dnia zapłaty.

Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Krakowie (SSO Agnieszka Zwęglińska-Wójcik) w sprawie przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A. o sygn. akt I C 1914/21, ustalił, że umowa kredytu zawarta z Fortis Bank Polska S.A. jest nieważna.

Sąd zasądził na rzecz naszego Klienta dochodzone pozwem kwoty w całości i oddalił powództwo jedynie co do części odsetek.

W ocenie Sądu odsetki ustawowe za opóźnienie należą się dopiero od dnia pouczenia kredytobiorcy przez Sąd o skutkach nieważności umowy i złożenia przez niego oświadczenia o tym, czy wyraża zgodę na dane postanowienie niedozwolone czy też nie. Sąd powołał się przy tym na „bezskuteczność zawieszoną”, o której mowa w uchwale SN z dnia 7 maja 2021, sygn. akt III CZP 6/21.

Sprawę prowadzą adwokat Mariola Rozmus i radca prawny Konrad Rojkowicz.

 

 

 

Skontaktuj się ze specjalistą:

Magdalena Barta

adwokat
Może Cię zainteresować:
Kolejne zabezpieczenie roszczenia w Krakowie!
Tym razem dotyczy umowy kredytu budowlano – hipotecznego zawartej w 2004r. z BPH PBK S.A. (obecnie Pekao S.A).
Czytaj dalej
Kolejne zabezpieczenie wydane w Krakowie!
Sąd Okręgowy w Krakowie w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. (umowa z 2006r.) dnia 22 grudnia 2023 r., sygn. akt I C 5878/23, wydał postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia powódki o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego
Czytaj dalej
Tym razem zabezpieczenie w Warszawie!
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w sprawie przeciwko Santander Bank Polska S.A. (umowa EKSTRALOKUM) dnia 28 lutego 2024r., sygn. akt I C 385/24, wydał postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia powodów o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego
Czytaj dalej
Ekspresowy wyrok w Krakowie w oparciu o art. 148.1 § 1 k.p.c.!
Kolejna wygrana na rzecz naszych Klientów – tym razem bank będzie musiał zwrócić ponad 308 tysięcy zł wraz z odsetkami od dnia w którym roszczenie stało się wymagalne oraz koszty procesu w wysokości 11 817,00 zł.
Czytaj dalej