Wyroki Sądu Okręgowego w Krakowie stwierdzające nieważności

Wyroki Sądu Okręgowego w Krakowie stwierdzające nieważności

Listopad zaczął się dla nas bardzo dobrze – w ciągu pierwszych trzech dni uzyskaliśmy trzy wyroki Sądu Okręgowego w Krakowie stwierdzające nieważności umów kredytu zawartych przez naszych Klientów.

 

  • Wyrokiem z dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (w składzie SSR del. Agnieszka Zwęglińska-Wójcik) w sprawie o sygn. akt I C 212/20, ustalił, że umowa kredytu zawarta z Bank Millennium S.A. z 2006 r. jest nieważna i zasądził na rzecz naszych Klientów łącznie kwotę 286 860,17 PLN. Sprawę prowadzą adwokat Mariola Rozmus i radca prawny Krzysztof Słupiński.

 

  • Wyrokiem z dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (w składzie SSO Piotr Pilarczyk) w sprawie o sygn. akt I C 1000/21, ustalił, że umowa kredytu zawarta z BRE Bank S.A. (aktualnie mBank S.A.) z 2004 r. jest nieważna i zasądził na rzecz naszych Klientów łącznie kwotę 186 548,71 PLN. Sprawę prowadzą adwokat Mariola Rozmus i radca prawny Krzysztof Słupiński.
  • Wyrokiem z dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (w składzie SSR del. Łukasz Bobek) w sprawie o sygn. akt I C 702/20, ustalił, że umowa kredytu zawarta z GE Money Bank S.A. (aktualnie Bank BPH S.A.) z 2007 r. jest nieważna i zasądził na rzecz naszych Klientów łącznie kwoty 113 627,31 PLN i 114 520,43 CHF. Co istotne, Sąd nie zgodził się z argumentacją Banku i wskazał w ustnych motywach wyroku, że niedopuszczalne jest wykreślenie z umowy samej marży Banku i pozostawienie średniego kursu NBP. Sprawę prowadzą adwokat Mariola Rozmus i radca prawny Konrad Rojkowicz.
Skontaktuj się ze specjalistą:

Magdalena Barta

adwokat
Może Cię zainteresować:
Kolejne zabezpieczenie roszczenia w Krakowie!
Tym razem dotyczy umowy kredytu budowlano – hipotecznego zawartej w 2004r. z BPH PBK S.A. (obecnie Pekao S.A).
Czytaj dalej
Kolejne zabezpieczenie wydane w Krakowie!
Sąd Okręgowy w Krakowie w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. (umowa z 2006r.) dnia 22 grudnia 2023 r., sygn. akt I C 5878/23, wydał postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia powódki o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego
Czytaj dalej
Tym razem zabezpieczenie w Warszawie!
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w sprawie przeciwko Santander Bank Polska S.A. (umowa EKSTRALOKUM) dnia 28 lutego 2024r., sygn. akt I C 385/24, wydał postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia powodów o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego
Czytaj dalej
Ekspresowy wyrok w Krakowie w oparciu o art. 148.1 § 1 k.p.c.!
Kolejna wygrana na rzecz naszych Klientów – tym razem bank będzie musiał zwrócić ponad 308 tysięcy zł wraz z odsetkami od dnia w którym roszczenie stało się wymagalne oraz koszty procesu w wysokości 11 817,00 zł.
Czytaj dalej