Sąd Apelacyjny w Krakowie zawiesił spłatę rat na rzecz Banku BPH S.A.
- Umowa z Fortis Bank Polska S.A. z 2006 roku nieważna
- Umowa z PKO BP S.A. nieważna
- Nieważna umowa z Bank Millennium S.A.
- Wygrana z PKO BP S.A. przed Sądem Okręgowym w Warszawie
- Prawomocna wygrana z Bankiem BPH S.A. – umowa z GE Bank Mieszkaniowy S.A.
- Wygrana naszych Klientów z mBank S.A. przed Sądem Okręgowym w Krakowie
- Kolejna przegrana Banku Millennium S.A. przed Sądem Okręgowym w Krakowie!
- Prawomocna wygrana z Deutsche Bank Polska S.A.
- Przegrana PKO BP S.A. przed Sądem Okręgowym w Krakowie
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie przeciwko Bank Millennium S.A.
- Nasz kolejny wyrok przeciwko Santander Consumer Bank S.A.
- Wygrana z Bankiem BPH S.A.
- Wyroki Sądu Okręgowego w Krakowie stwierdzające nieważności
- Prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie
- Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie – nieważność umowy
- Wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu – nieważność umowy
- Kolejny dobry wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – nieważność umowy kredytu zawartej z Bankiem BPH S.A.
- Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
- Nieważność umowy PKO BP S.A. (poprzednio Nordea Bank Polska S.A.).
- Nieważność umowy kredytu zawartej z Fortis Bank Polska S.A.
- Nieważność umowy o kredyt mieszkaniowy Nordea-Habitat
- Kolejna nieważność umowy kredytu zawartej z Millennium Bank S.A.
- Kolejna nieważność umowy zawartej z Fortis Bank Polska S.A. z 2007 roku
- Kolejna wygrana naszej Klientki
- Umowa z GE Bank Mieszkaniowy S.A. nieważna
- Sąd Apelacyjny w Krakowie zawiesił spłatę rat na rzecz Banku BPH S.A.
- Komunikat prasowy TSUE na temat wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.
- Bank nie może domagać się wynagrodzenia za korzystanie z kapitału!
- Zawieszenie spłaty rat na czas procesu
- Sąd Apelacyjny w Krakowie zawiesił spłatę rat na czas procesu
- Postanowienie z dnia 18 listopada 2022 roku (Santander Bank S.A.)
- Udzielenie zabezpieczenia w sprawie przeciwko PKO BP S.A.
- Prawomocne postanowienie o zabezpieczeniu powództwa
- Uchylenie postanowienia o zawieszeniu postępowania
- Wstrzymanie obowiązku spłaty rat na czas procesu
- Postanowienie o zabezpieczeniu powództwa
- SN nie podjął uchwały frankowej – pyta TSUE o prawidłowość powołania sędziów
- Roszczenia frankowiczów jeszcze nieprzedawnione. TSUE po raz kolejny stanął po stronie kredytobiorców przyjmując bardzo korzystne rozwiązania
- Nowy termin posiedzenia Sądu Najwyższego
- Kolejne zabezpieczenie powództwa
- Newsweek Polska – komentarz mecenasa Konrada Rojkowicza w sprawie aktualnej sytuacji w sądach
- Newsweek Polska – mecenas Krzysztof Słupiński przybliża istotne elementy pozwu frankowego
- Najnowsze orzeczenie TSUE zgodne z dotychczasową prokonsumencką linią orzeczniczą
- Zmiana terminu posiedzenia Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących kredytów frankowych
- Czego dotyczy uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2021 roku?
- Korzystna dla Frankowiczów uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2021 roku
- Masz kredyt we frankach i zadajesz sobie pytanie, czy warto pozwać bank i jak zacząć taką sprawę?
- Czy marzec będzie przełomowy dla Frankowiczów i czy warto zawrzeć ugodę z bankiem?
- W sprawie przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A. SO w Nowym Sączu postanowieniem z dnia 18.01.2021 roku udzielił naszym Klientom zabezpieczenia
- Rzecznik Finansowy zweryfikuje, czy Santander Bank Polska S.A. stosuje się do postanowienia SO w Warszawie zakazującego stosowania klauzul potwierdzających stan zadłużenia przy wakacjach kredytowych.
- Sąd Najwyższy po raz pierwszy zajmie stanowisko w sprawie unieważnienia kredytu denominowanego do CHF
- Kara dla banku za stosowanie niedozwolonych praktyk w umowach CHF
- Bank nie może domagać się wynagrodzenia za korzystanie z kapitału!
- Czy ugody z bankiem są korzystne dla Frankowiczów?
- Prawomocne postanowienie SO w Nowym Sączu o zawieszeniu spłaty rat na czas procesu
- Czy najnowsza uchwała Sądu Najwyższego dotycząca spraw frankowych zmienia sytuację kredytobiorców?
- Czy frankowicz będący przedsiębiorcą może wygrać z bankiem?
- Rzecznik Finansowy przedstawił nowe stanowisko w sprawie kredytów frankowych oraz zwrócił się do SN z wnioskiem o rozstrzygnięcie kwestii rozliczeń kredytów walutowych
- Zabezpieczenie spłaty rat w pozwie zbiorowym przeciwko mBank S.A. – co oznacza dla pozostałych Frankowiczów oraz banków?
- Bank nie odpowiedział na moją reklamację – i co dalej?
- W którym sądzie złożyć pozew frankowy? – analiza w świetle informacji otrzymywanych z SO w Warszawie
- Nieważność czy „odfrankowienie”? Roszczenia w sprawach frankowych – o co powinienem wnosić?
- Teoria salda, a teoria dwóch kondykcji – jaki ma to wpływ na moją sprawę?
- Czy sąd może zabezpieczyć Twoje roszczenie poprzez wstrzymanie płatności rat kredytu CHF na czas trwania sporu?
- Najnowsze stanowisko Sądu Najwyższego w przedmiocie pozwów frankowych. Co możemy wyczytać z uzasadnienia wyroku z 11 grudnia 2019 roku?
- Funkcjonowanie sądów w czasie epidemii – co z Twoją sprawą? Co na ten temat można wyczytać z Tarczy antykryzysowej?
- Koronawirus – co z roszczeniami Frankowiczów? Czy wnosić pozew o zapłatę do sądu?
- Co z nieważną umową kredytu?
- Odwet banków – Czy kredytobiorcy powinni obawiać się roszczeń za bezumowne korzystanie z kapitału?
- Kiedy postanowienia umowy kredytu nie są indywidualnie uzgodnione?
Sąd Apelacyjny w Krakowie zawiesił spłatę rat na rzecz Banku BPH S.A.
20 kwietnia 2023
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2023 roku, w sprawie o sygn. akt I ACa 266/23, Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny, w składzie SSA Barbara Baran, udzielił naszym Klientom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy i zawiesił spłatę rat na czas procesu. Sprawa dotyczy umowy z GE Money Bank S.A. zawartej w dniu 23 października 2007 r.

Autor: Mariola Rozmus
adwokat
mariola.rozmus@rspartners.pl
512 100 855
Umów się z nami
na bezpłatną rozmowę/spotkanie:
Kontakt
-
ul. Halicka 9 | 31-036 Kraków
-
tel. +48 519 635 514
-
chf@rspartners.pl
-
www.rspartners.pl
-
NIP: 6762513511
-
REGON: 365376343
-
KRS: 0000636836